Actuellement le C.P.A.S. d’Enghien gère deux établissements d’hébergement pour personnes âgées sur deux sites distincts :

• L’Abri du Val Lise, Place du vieux marché, n° 56 à Enghien, d’une capacité de 40 lits MR et MRS
• Le Home St Nicolas, rue d’Hoves, n° 109 à Enghien, d’une capacité de 100 lits MR et MRS.

Les deux établissements furent restaurés et mis en conformité durant les années 90. Ils répondaient aux normes, et ce grâce notamment à une subsidiation émanant de la Région wallonne (60 % et 90 %). L’ensemble desdits travaux dépassa largement les 100 millions de FB.

Comme les normes d’agrément ont été modifiées, et qu’il n’était pas envisageable de réaliser des travaux de mise en conformité du home « l’Abri du Val Lise » (sa capacité d‘hébergement serait tombée à 22 lits), le C.P.A.S. décida de réunir la gestion des 140 lits sur un seul site, soit celui du home St Nicolas grâce à la construction d’une nouvelle aile. L’aboutissement de cette politique lui permettra de réduire le déficit y relatif.

Dans un premier temps le C.P.A.S. comptait regrouper l’ensemble des travaux en un seul marché organisé en phases successives de réalisation.

Les services de la tutelle proposèrent d’organiser des marchés différents, et ce afin de permettre l’octroi de subsides par étapes successives.

Les travaux furent dès lors programmés comme suit :

Phase I : construction de la nouvelle aile

4 marchés distincts :

• gros œuvre, parachèvement / travaux adjugés, en cours de réalisation
• chauffage, ventilation, climatisation, plomberie / ouverture des offres en mai 2007
• électricité générale / ouverture des offres en mai 2007
• ascenseurs, engins de levage / ouverture des offres en mai 2007

Coût global : 3.725.749,12 €

Subsides obtenus via le CRAC 1 : 1 .487.350 €

Emprunt à charge du C.P.A.S. : 1.738.399,12 € (max 3 millions €), durée 50 ans

Vente de terres du C.P.A.S. : 500.000 €

Bien que le C.P.A.S. n’a pas obtenu une subsidiation à raison de 60 % du coût desdits travaux, la phase I sera réalisée sans encombres financiers, même si la durée de remboursement du prêt est fixée à 50 ans. Au terme des travaux le déficit du home devrait disparaître ou se résorber et le coût net de l‘emprunt serait acceptable.

Aujourd’hui, le gros œuvre fermé de cette nouvelle aile est terminé.

Phase II : mise en conformité des ailes existantes / rehaussement des ailes B et C.

3 marchés distincts :

• gros œuvre et parachèvements
• chauffage, ventilation, climatisation, plomberie
• électricité générale

Ces marchés ne sont pas encore organisés pour l’instant mais les estimations de coût pour la réalisation de ces travaux s’élèvent à 2.984.319. EUR.

C’est à ce niveau que se pose le problème financier : il est impossible de réaliser les travaux de la phase II sans l’obtention des subsides à raison de 60 % ou le passage par l’emprunt.

Il faut savoir que le bâtiment prévu dans le cadre de la phase I ne peut fonctionner sans l’adaptation des ailes B et C prévue au sein de la phase II. Le C.P.A.S. aurait dépensé des millions € et ses établissements d’hébergement ne seraient plus agréés, car non- conformes aux normes d’agrément à atteindre. Les finances du C.P.A.S. seraient ainsi mises à mal pour de longues années et le service rendu à la population enghiennoise en souffrirait fortement.

Ce regroupement des deux sites est également une nécessité au niveau de la réalisation d’économies d’échelle ainsi que du développement d’une démarche dynamique et volontariste en faveur de l’augmentation de la qualité des soins donnés et du bien-être des résidants.

Nous tenons également à insister sur le fait que la modification des normes d’agrément des homes occasionne d‘énormes coûts à charge des collectivités locales, et que la Région wallonne n’octroie pas les subsides devant nous permettre de réaliser les adaptations qu’elle nous impose.

De plus, il est utile de rappeler le fait que le C.PA.S. a créé, récemment, une crèche (Maison Communale d’Accueil de l’Enfance) « Chez Mélusine », occupée à 100 % (coût global +/- 400.000 € sans subsides) ; notre but est de la développer et de doubler sa capacité d’accueil afin de répondre aux demandes bien légitimes qui ne cessent de croître chez nos concitoyens. Il est évident que pour ce faire, il convient de pouvoir bénéficier, en terme d’espace, d’une capacité suffisante, capacité qui devrait exister dès que les deux sites des maisons de repos seront regroupés en un seul.

Aujourd’hui, des démarches intensives ont été effectuées afin de pouvoir bénéficier, pour ces travaux, d’une subsidiation importante de la Région wallonne. En parallèle, de nombreuses recherches et études sont réalisées afin de pouvoir trouver des sources de financement alternatif.

Des dernières informations non officielles de la Région wallonne, notre dossier de mise n conformité de notre maison de repos bénéficierait effectivement d’une subsidiation mais nous ne savons pas encore de quel ordre de grandeur.

Regroupement des deux homes, d’une capacité totale de 140 lits sur le site du home Saint Nicolas

Travaux d’extension de mise en conformité du home Saint Nicolas / Regroupement physique des deux homes.

Le début du XXIe siècle est encore marqué par des conflits de toute nature. Pensons au terrorisme (les conséquences au niveau européen du 11 septembre 2001), aux menaces de type nucléaire avec l’émergence de certaines puissances régionales et les risques que cela peut avoir pour notre sécurité intérieure, les conflits ethniques,…

Un point commun unit tous ces conflits : l’impuissance de l’Europe à intervenir d’une manière commune et large.

Dans ce contexte, la mise en place d’une défense commune est de plus en plus souhaitée. Par le passé, les Européens ont déjà réussi à mettre en commun leurs forces dans un objectif unique : l’union économique, douanière et bien sûr plus près de nous, l’union monétaire avec l’introduction d’une monnaie unique : l’Euro.

Mais, est-il réaliste d’envisager une défense commune en Europe ? Quels sont les moyens budgétaires actuels consacrés à la défense par les Etats de l’Union ? Un chiffre résume tout : les vingt-sept totalisent moins de 40 % du budget de la défense des Etats-Unis d’Amérique ! Un autre paramètre est encore plus percutant : en matière de recherche et de développement, l’Europe totalise à peine un dixième de l’effort militaire américain !

Dans ce contexte, que peuvent espérer les Européens?

Une impulsion forte de quelques Etats aux fins de relancer l’objectif de la Sécurité commune s’avère indispensable. Toutes les questions devront être abordées telles que: faut-il garder l’arme nucléaire? Faut-il encore stationner des armes conventionnelles en Europe? Que faire des armes non-conventionnelles? Nous aurons l’occasion de revenir sur ces derniers points dans une prochaine chronique.

Mais, d’une manière générale, que faudrait-il à l’Europe pour que cette impulsion puisse aboutir aux bases d’une défense commune?

Nous le savons, les traités européens prévoient la possibilité d’établir une «coopération renforcée». Cette coopération viserait d’abord les grands Etats : Allemagne, Italie, France, Royaume-Uni, notamment. D’autres pourraient évidemment les rejoindre. La Belgique devrait aussi y participer.

Cette coopération renforcée ne pourrait se développer qu’à partir d’une base de convergence budgétaire. Les moyens apportés par chaque Etat devraient au moins représenter, affirment les spécialistes, 2 % du PNB.

D’autres points devraient être abordés dans cette «coopération renforcée» : la création d’une force d’intervention d’environ 60.000 hommes (critère d’Helsinki) relié à un commandement unique (avec éventuellement une rotation périodique du commandement), la mise à disposition par chaque Etat de bases militaires européennes aux membres de la
«coopération renforcée», la mise en place des programmes spatiaux de défense (anti-missile et autre), de coopération dans le renseignement, le contrôle des armements et enfin, la protection des populations.

Tout ceci nécessite une grande cohésion et demande des moyens considérables. Mais, si l’Europe veut avoir les moyens de ses ambitions, elle n’a pas le choix : la création d’une défense commune sera dans ce contexte un gage de réussite.

Didier MAES
Secrétaire politique

Jean-Yves Sturbois le vendredi, Fabrice Letenre le samedi et dimanche il y avait Charles Leblanc, Hubert Schoukens, Anne-Marie Bodart, Alain Pfeiffer, Francis De Hertog, Philippe Streydio et Florine Pary-Mille.

Le collège communal y était représenté dans son ensemble afin de féliciter et remettre les diplômes aux heureux lauréats :

Prix général de l’accueil 2007 :

- Prix de l’offre des produits et des services : Paris Parfums
- Prix de la flexibilité : Imagine
- Prix de l’accueil du client : Komode
- Prix du conseil au client : Fourmentin
- Prix de l’ambiance générale du magasin : Jeux de Nim
- Prix général de l’accueil 2007 : L’armoire à chemises
- Prix de l’artisanat et des produits du terroir : Florybel
- Prix du jeune entrepreneur : Jeux de Nim
- Prix spécial du jury : La Case Bois Chéri
- Prix d’excellence : Madame Aline Foucart pour son travail de fin d’études intitulé « Analyse comparative des actions de communication de deux petites villes envers leurs habitants : Lessines et Enghien ».  Plusieurs sujets y sont traités :

-    une réflexion centrée sur la communication communale ;
-    la commune et sa stratégie de communication ;
-    la comparaison entre les actions de communication de Lessines et d’Enghien ;
-    l’analyse des différents supports de communication.

Au cours de la soirée, nous avons également eu le plaisir de mettre à l’honneur  Madame Françoise Vandonink, «Florybel» ,  championne de Belgique, et qui a reçu de la part de Sa Majesté le Roi le titre et l’insigne d’honneur B’ronze de Lauréat du Travail de Belgique dans le secteur de la fleuristerie.

Souhaitons encore la bienvenue et bonne chance dans leur entreprise à deux nouveaux acteurs commerciaux :
Monsieur et Madame Vast dont le point de vente « Léonidas » ouvrira ses portes début du mois de février à la rue de Bruxelles, ainsi  que M et Mme Aelbrecht , qui reprendront l’enseigne bien connue de la « Maison Wees », boucherie et traiteur à la rue de Bruxelles également.

Philippe Streydio
Echevin du commerce et du développement économique

Ce changement est-t-il une conséquence des déclarations du Président de la République Française, Monsieur Nicolas SARKOZY, lors de sa conférence de presse du 8 janvier dernier ? Pour rappel, il a indiqué son souhait de priver les chaînes de télévision publiques françaises de publicité.

A peine l’opinion française s’est-elle remise de cette annonce que la Commission européenne a annoncé le 10 janvier dernier sa volonté de revoir les règles en matière de financement de l’audiovisuel public et a demandé aux Etats Membres de faire connaître leurs observations en la matière. Chaque Etat membre s’est vu remettre un questionnaire sur ce sujet.

Le Mouvement Réformateur a déposé une proposition de résolution (http://www.mr-pcf.be/News/21-01-08_PR-rtbf-missions-public-pub.php) au Parlement de la Communauté française visant à demander au gouvernement de lui communiquer son projet de réponse au questionnaire de la Commission et de soumettre ce projet au débat et au vote du Parlement avant le 10 mars 2008.

En Belgique francophone, cela concerne évidemment la RTBF. Quels sont les points qui font débat ?

Tout d’abord, le financement. En quelques mots, la dotation de la RTBF provient non seulement de la Communauté française mais aussi de la Région wallonne et de la Cocof (Commission communautaire française).

Le financement actuel des missions de service public de la RTBF dépend en partie des recettes de la publicité. Le plafond actuel de 25 % des recettes globales de la RTBF va passer à 30 % en 2010.

Ensuite, l’enjeu d’une telle réforme est évidemment budgétaire. Actuellement, la publicité représente environ 35 millions d’Euros. Avec cet argent, la RTBF peut notamment produire des programmes en interne. Ceci a comme corollaire qu’un certain nombre d’emplois en dépend. L’estimation actuelle est d’environ 300 emplois.

Enfin, au niveau du marché publicitaire, si telle réforme a lieu, les chaînes de télévision privées, qui seraient alors les seules à diffuser de la publicité, pourraient négocier à la hausse leurs tarifs. La diffusion en « prime time » se facturerait donc beaucoup plus cher. Cela créerait aussi un autre problème : les annonceurs perdraient certainement une partie de leur public – cible. Cela est-il acceptable pour eux? Selon des études réalisées, nous savons que le public des chaînes privées et publiques est différent. En terme de marketing, les annonceurs devraient trouver d’autres moyens de communication pour diffuser leurs publicités. Internet deviendrait dans cette optique une solution inévitable. Cela signifierait que les moyens affectés à Internet par les annonceurs, qui sont déjà importants, augmenteraient de manière significative.

Nous en arrivons alors au point crucial : comment serait financée la RTBF ? Quelles seraient les nouvelles sources de financement ? Faut-il prévoir un prélèvement sur les publicités diffusées sur les chaînes privées ? Quelles seraient les incidences budgétaires de ce nouveau financement ? Etc.. Ce sont ici que quelques exemples qui montrent toute la difficulté du débat.

Le débat devra surtout répondre à la question suivante. Nous savons que l’idéal d’un service public reste le financement de ses missions par l’Etat et non par le secteur privé. Tenant compte de la réalité, notamment les difficultés budgétaires de la Communauté française, faut-il en définitive maintenir le financement partiel des missions de service public par la publicité, lequel constitue une exception à cet idéal?

En conclusion, si le principe du financement des missions de service public par l’Etat devrait être maintenu, il ne sera pas facile de répondre à cette question: quel est le prix à payer par la collectivité en cas de suppression de la publicité sur les chaînes de télévision de service public?

Didier MAES
Secrétaire Politique

Le 2 février, à 15h : Goûter à Marcq, salle paroissiale
Le 15 mars, à 15h : Goûter à Marcq, salle paroissiale
Le 12 avril, à 15h : Goûter à Marcq, salle paroissiale
Le 24 mai, Voyage à Enghien-les-Bains
Le 7 juin, 17éme anniversaire de la section, après-midi dansant à 13h salle CEBA à Petit-Enghien
Le 30 août, Voyage à Rochehaut
Le 13 septembre, à 15h : Goûter à Marcq, salle paroissiale
Les 4 et 5 octobre, Traditionnel repas à la salle CEBA à Petit-Enghien
Le 15 novembre, à 15h : Goûter à Marcq, salle paroissiale
Le 6 décembre, Fête de la Saint Nicolas, salle CEBA à Petit-Enghien avec animation musicale
Le 13 décembre : voyage surprise

Pour toutes informations, n’hésitez pas à prendre contact avec le président de la section, Monsieur Georges Popeler au 02/3953613.

En cette qualité, je crois qu’il est de mon devoir d’apporter un regard politique sur les événements qui font l’actualité politique dans notre pays. Je vais vous adresser périodiquement une chronique. Celle-ci a comme objectif principal de faire participer chacun de nous à la réflexion.

Bien évidemment, tous les sujets abordés ne concerneront pas seulement la ville d’Enghien. Il me paraît souhaitable de vouloir élargir le débat. Toutes vos réactions sont évidemment les bienvenues.

Pour commencer, je voudrais vous faire part d’une proposition qui se veut symbolique.

Nous avons connu en 2007 la plus longue crise politique de notre pays. Les deux grandes communautés ne sont pas arrivées à un accord sur la volonté de réformer l’Etat. Mais, avant de réformer, n’est-il pas utile de connaître les bases de notre Etat ? Avoir entendu des personnalités politiques importantes ne pas pouvoir répondre à des questions aussi évidentes que : « Que représente le 21 juillet ? » amène à nous interroger sur la connaissance de notre Histoire.

Constatant que l’Histoire de la Belgique est mal connue, le Sénateur Alain Destexhe, a déposé une « proposition de résolution visant à favoriser la connaissance de notre passé commun et de l’Histoire de Belgique ». Que devons-nous retenir de notre histoire commune ? Les perceptions ne sont-elles pas différentes dans les deux grandes communautés linguistiques ? Dans sa résolution, le Sénateur Destexhe met notamment l’accent sur la différence de perception des dates importantes dans chaque communauté linguistique.

La proposition du Sénateur Destexhe vise à mettre sur pied une commission indépendante chargée de déterminer cinquante moments-clés de l’Histoire de Belgique et méritant d’être connus.
Cette proposition, qui n’arrive pas à n’importe quel moment (pendant des négociations institutionnelles) a un poids symboliquement fort. Valoriser un passé commun, c’est aussi projeter le pays dans son avenir.

Pour conclure, reprenons les mots du Sénateur Destexhe : « Face à la poussée nationaliste du nord du pays, il me semble important de valoriser ce passé commun. Projeter une Belgique fédérale dans l’avenir suppose la connaissance et la conscience du passé commun. Le but est aussi de permettre à chaque Belge d’accéder facilement aux grandes lignes de son histoire et de connaître les symboles nationaux… comme dans la plupart des pays ! » .

Didier MAES
Secrétaire Politique